賃貸vs購入論争はデータで決着!?持ち家が正解

こんにちは。夫です。今日は前回の「「株式だけ」はハイリスク？誰も教えてくれない不動産投資」に引き続き、不動産関連の本を紹介します。

タイトルは「持ち家が正解！賃貸vs購入論争 データを見れば答えは出ている」です。

家を買うか、賃貸住宅に住むかの判断は個々人の選択に委ねられるし、様々な事情で賃貸住宅を選ばざるを得ない場合もある。
一方、賃貸住宅のオーナーの多くが持ち家に住んでいるのは、誰も否定しないだろう。
賃貸住宅のオーナーは、賃貸住宅派というわけではない。賃貸住宅を必要とする人がいて、その需要に応えることに経済合理性と社会性があると判断して、賃貸住宅のオーナーになることを選択したに過ぎない。
引用：持ち家が正解！賃貸vs購入論争 データを見れば答えは出ている

ということで早速本章の内容をかいつまんで紹介していきます。

Amazonで購入

持ち家vs賃貸論争の結論は出ている

まず一般に言われている持ち家と賃貸の特徴について

持ち家は、

• 住宅ローン完済後の住居費が抑えられる
• 資産価値は場合によって大きく下がることもあれば、一定の資産となる場合もある
• 賃貸のように簡単には引越しできない

一方、賃貸は、

• 高齢になるほど借りにくく、家賃をずっと払い続ける必要がある
• 多額のローンを抱えているという心理的不安はないが、資産としては残らない
• 収入や家族状況に応じて自由に引越しができる

このほかにもいろいろな特徴があり、多くの人が「〜だから持ち家がいい」「〜だから賃貸がいい」「家を買って定期的に買い替えるのがいい」などいろいろな意見が飛び交っています。

しかし筆者は、世の中の実態を見れば結果は明らかだといいます。経済学では「足による投票」と呼ばれるもので、人々の行動の結果は、様々な選択肢の競争の結果であり、合理的な選択を反映しているという考え方です。
それによると持ち家比率は全体で61%。60歳以上は8割近くが持ち家です。人々の行動を見れば、持ち家が賃貸より好まれている選択肢なのは間違いありません。

持ち家を購入した理由の1位は「家賃を払い続けるのはもったいないから」で54.5%を占めている。住宅を購入したい理由でも1位は同じ理由で22.6%を占めている。世の中の多くの人が持っているこの感覚は正しい。なぜなら持ち家には、家賃に含まれている次のコストがないからである。

• 賃貸には、家主の利益が含まれている(持ち家は自分のものだから利益は乗せない)
• 家賃には、自分は滞納しないとしても他の人が滞納した場合のコストが全体として含まれている(持ち家は自分で払うので他人の滞納リスクは負担しない)
• 家賃には、空室コストが含まれている(持ち家は自分で住むので空室コストはない)
• 家賃には、入居者が入れ替わる時に家主が負担する原状回復コストや入居者募集コスト、管理コストが含まれている(持ち家にはそうしたコストが発生しない。ただしリフォームコストは発生する場合がある)
• 賃貸物件のためのローン金利は持ち家のローン金利よりも高く、その差額分は家賃に乗せられている。

つまり簡単にいえば、持ち家とは「一般の賃貸事業よりも金利の優遇等がある、自分自身を顧客にした極めて有利な確実性の高い賃貸事業」なのだ。大家が得る利益は自分のものになり、その分だけ賃貸よりも経済的に有利になるというシンプルな話である。
引用：持ち家が正解！賃貸vs購入論争 データを見れば答えは出ている

しかし持ち家には、経済状況が変わった時にローンが返済できなくなるなどの大きなリスクがあります。ですがそれも、データを見れば明らかに持ち家が有利なんです。
筆者の調査によると、家賃滞納率は件数ベースで3.5%ほど。4ヶ月以上の滞納率(実際に破綻しているレベル)は1%弱だそうです。一方、住宅ローンの総貸付残高に占める延滞債権の割合(金額ベースの滞納率)は1.26%で、破綻先債権額の割合は0.27%しかありません。
さらに収入が減少して家賃やローンの支払いに苦労するようになった時、賃貸であれば家賃を下げてもらえる可能性はほとんどなく、引っ越すしかありません(引越し費用が無ければ地獄です)。ですが、住宅ローンの場合には条件緩和によって一時的に支払いを減らしたりすることが可能です。

住宅ローンのリスクを高いとみるか低いとみるか、個人によって判断が分かれるとは思うが、少なくとも、住宅ローンの滞納率は家賃の滞納率よりも低いことは確実だろう。<中略>住宅ローンの審査に通過するということは、金融機関が、あなたの人生が確率的にある程度うまくいくであろう、と認めたということでもある。
引用：持ち家が正解！賃貸vs購入論争 データを見れば答えは出ている

さらに本書では様々なアンケート結果とでもフラフィック情報からオッズ比を分析し、賃貸主義者、持ち家否定派はかなり少ないことを明らかにしています。
例えば、アンケートで持ち家否定派と答えながら、実際には持ち家に住んでいる人もおり、実際に賃貸暮らしで賃貸派の人は10％程度しかいなかったり、年齢、性別、家族構成による違いも分析しています。
さらに興味深いのはお金に関する価値観を聞いた時、賃貸派は「貯金すべきだ」「子どもを持つべきだ」「結婚すべきだ」といった質問に対しても否定的な考えも持っている傾向にあるようです。

持ち家懐疑派の疑問い答える

住宅ローンは最長一択

筆者は様々なデータを見せ「住宅ローンで破綻する人はほとんどいない」「団信のような万が一に備えた保険がある」「住宅ローンを借りれたということは、客観的に見てあなたが返済できなくなる可能性は低いという証明」などに詳しく触れた上で、住宅ローンは「借りられるだけ借りて、返済期間は延ばせるだけ延ばせ」と言います。

住宅ローンのリスクは、当然ですが返せなくなることです。そして返せるかどうかは、収入に占める返済額の多さです。なので、収入に占める毎月の返済額をできるだけ小さくすることが重要だと言います。
例えば3000万円を金利1%で借りた場合、返済期間20年だと毎月の返済額は13万7968円で、返済総額は3311万円ほどになります。一方、返済期間を35年にすると、毎月の返済額は8万4685円で、返済総額は3557万円になります。

新築信仰はもうない。中古で十分

一貫して持ち家の方がいいと主張する本書ですが、持ち家ならなんでもいいわけではありません。細かな条件などはいろいろありますが、強く主張しているのが「都会に買え」「中古で十分」の2点です。

都

日本の住宅市場は新築が好まれ、住宅寿命が30年程度で諸外国より著しく短いと指摘されることがあります。ですがこうした新築信仰も昔の話。
日本は戦後ずっと住宅が不足しており、新築しなければ住む場所を確保できなかったという社会背景があります。1958年のデータと比較して、住宅総数は3.48倍、世帯数も3.14倍になっています。1970年ごろまでは住宅数より世帯数の方が多い、つまり住み替えたければ新築を建てるしかない状態が続いていました。

そして耐震基準が変わり続けていることも、新築が好まれる一因です。日本は昔から「家の作りやうは、夏をむねとすべし」とされ、耐熱性や機密性を無視した夏に心地いい家づくりをしてきました。
ヨーロッパでは数百年前から家の形は変わらず、築数百年の石造の家がいまだに現役ですが、日本ではこの半世紀で和室からフローリングへ、障子からカーテンへ、家のデザインや作りが大きく変化しています。

中古住宅についても、日本の住宅寿命30年説は研究で否定されており、サイクル年数といいう測定方法でも近年の住宅寿命は50年を超えている。サイクル年数は、住宅総数をその年の新着着工件数で割ったもので、何年ですべての住宅が建て替わるかを示す指標である。
<中略>
中古住宅流通の実態としては40~50%程度あると考える方が適切で、この数値は欧米各国よりも低い水準ではあるものの、極端に低いわけではない。
こうした中古住宅流通比率の高まりは、1981年耐震基準から40年たち、2000年のいわゆる新・新耐震から20年以上が経過し、建物の設備や品質向上、間取りや外観の変化がひと段落して、一般人が見ても築年がわからなくなっているという背景もある。
結局、日本人の住宅に対する考え方が変わったとか、そういった話ではなく、新築住宅の歴史的役割がようやく終わりつつある、ということなのだろう。十分な品質の住宅を望むなら新築を購入するしかなかった時代に比べて、築20年くらいの中古住宅でも十分な性能を担保できるいまの状況は、住宅購入の選択肢を広げたという意味で社会の進歩と言える。
ようやく中古で十分、という時代が来たのだ。
引用：持ち家が正解！賃貸vs購入論争 データを見れば答えは出ている

住み続けたい街を探す

賃貸より持ち家が有利なのはデータが証明している。中古住宅市場も広がって選択肢は十分。であればどこに買うか？が大きな問題です。これはライフスタイルに大きく影響するので一概には言えませんが、本書では様々なヒントが得られます。

まずは「住みたい街」より「住み心地のいい街」を選ぶということ。「住みたい街ランキング」はかなりの知名度がありますが、これはそこに住んでいない人たちによる住みたいという願望、イメージを反映したもので、実際に住んで心地いい、住みやすいかは別問題。
だからこそ筆者は実際に住んでいる人がその場所を評価した「住みここちランキング」を参考にした方がいいと言います。このランキングは人口増加率との相関も強いので、資産性がある家を買う上でも重要です。

さらに本書では全国の都道府県すべてに対して「いい部屋ネット　街の住みここちランキング」にある

• 実際に住んでいる人に街の満足度を調査した「街の住みここちランキング」
• 実際に住んでいる人に町に対する愛着度合いを調査した「住み続けたい街ランキング」
• 実際に住んでいる人に現在の幸福度を調査した「街の幸福度ランキング」

と、そこから読み取れる街の魅力コメントを載せています。

こちらが大阪の住みここちランキング。住みここちと住み続けたいの両方にランクインしている「大阪市天王寺区」と、3つのランキング全てにランクインしている「箕面市」が目立ちます。
天王寺区は谷町筋と呼ばれる上町台地に沿った地域で、中瀬から大阪の中心です。水害リスクも非常に小さくハザードマップ的にも優秀。あべのハルカスは阿倍野区ですが、天王寺区に隣接した場所にあります。あべのハルカスのような大型ショッピングモールが充実していることに加え、梅田にも電車一本でいける利便性がある地域。一方で神社が多い文京地区でもあり、古くからの商店街も活気があります。

一方、住み続けたい、幸福度ランキングで、大阪市内はほとんど入っていません。箕面は言わずとしれた大阪の優良住宅街。住み続けたい1位の島本町は大阪と京都の中心部のちょうど真ん中に位置します。京都と大阪、どちらにも働きに出れる選択肢の広さが魅力なのかもしれません。

持ち家の出口戦略

持ち家が不要になった時にどうすべきか。それが持ち家の出口戦略です。一生住み続ける想定で買ったとしても様々な事情で引っ越す場合もあるでしょう。その時、持ち家は売るのが正解でしょうか。それとも賃貸として貸し出すのが正解でしょうか。

データによると、住み替え前が戸建てだった人は63%が、マンションだった場合は80%が、次の家を取得して住み替える際に前の家を売却しています。

ですが筆者は住宅ローンが使えるなら、売らずに賃貸に貸し出した方がいい場合もあると言います。

元の家を売却せずに賃貸に出した場合、家賃収入で月々の住宅ローンの支払いと管理費・共益費、固定資産税や賃貸管理の委託料を賄える場合が多い。だとすれば、放っておいても毎月借入金が減っていき、資産が自動的に増えていくことになる。持ち家を貸すのは、比較的リスクの低い投資でもあるのだ。
引用：持ち家が正解！賃貸vs購入論争 データを見れば答えは出ている

家を売ってしまった方がいいケースはこの逆で、賃貸に出した場合の家賃収入でキャッシュフローがマイナスになってしまう場合です。様々なコストを考慮して、住宅ローンの返済と固定資産税、管理委託費などを支払った後に、家賃収入の2割以上残るなら貸した方がいい、1割以下なら売った方がいいということになります。

また、不動産の資産価格が住宅ローンの残高を下回っているほど下落した場合も、売ってしまった方がいいと言います。一見すると、ローン残高を下回るほど不動産価格が下落していたら、売却した時に損が出てしまうので売らない方がいいように思いますが、これは必要な損切りです。
住宅ローンの残高を下回るほど不動産価格が下がっている場合、世の中の水準以上のスピードで資産価値が下落している、つまりいい物件を買えなかったということになります。株の損切りと同じで、そのまま持ち続けても塩漬けで損失が拡大していく可能性が高いということです。当然、資産価値が大きく落ちるような家は家賃水準も下がっていくため、貸してもあまりメリットがありません。

持ち家vs賃貸論争は決着したのか？

ということで今回は宗 健氏の「持ち家が正解！賃貸vs購入論争 データを見れば答えは出ている」を紹介しました。

最終的に持ち家vs賃貸論争は決着したのか？僕の答えとしては、結局、人によるとしか言いようがないと思います。ただ、少なくともいくつかの前提条件をクリアすれば、持ち家に優位性があるのは間違いないことは理解できました。

とはいえ、ある程度長く住むことを考慮し、いい街を選びさえすれば、持ち家はかなり割りのいい投資だと言えます。持ち家が「一般の賃貸事業よりも金利の優遇等がある、自分自身を顧客にした極めて有利な確実性の高い賃貸事業」と考えれば、不動産オーナーよりさらに有利な立場で事業できるので、最初にやるなら持ち家不動産事業がベストでしょう。

Amazonで購入